AIとの対話のタチの悪さは、最初から結論ありきでその結論を肯定するようにAIの応答を誘導できるところにある。
Geminiとかは笑っちゃうレベルの太鼓持ちだから話にならないけど、Claudeとかはもう一段複雑になっている感じがする。
一見反論してくるように見せかけて、こちらがAIの応答に反論するとすぐに折れてしまうのだ。
そうなると、なんとなくこちらがAIを論破した気になって気持ちよくなれるのだが、結局は一段階迂回しているだけで行われているのは同じ「接待」でしかない。
単純に全肯定されるよりもこちらの方が嘘くささが無いので信じやすい。
つまりいくらAIに人間の発言を全肯定をしないような仕組みを入れた所で、人間はAIの反論などそもそも聞く気が無く、最初から結論ありきで自説の強化のためだけに利用している可能性がある。